Hoje no jornal O Público vem uma noticia sobre uma proposta de alteração á lei da detenção de animais de raça perigosa.
Uma das novidades seria a seguinte: Passaria a ser necessário "um atestado de aptidão fisica e psíquica para obter a licença de detenção do animal".
A proposta vem do PS e do CDS.
Mas afinal quem passaria estes ditos "atestados"?
Bom ai o PS chuta para o "governo", quem dentro do governo.....Pois.....
O CDS diz apenas que o canditato tem de "dispor de capacidade fisica e aptidão psicológica para garantir o adquado manajo do animal"....Mais uma vez quem é que decide se o futuro dono tem capacidade fisica e psicologica?......Pois.....
A ideia parece-me bastante razoavel, salvo o facto de ainda não sabermos quem decide sobre a dita capacidade.
A única coisa que acho realmente mal e quem vem da lei de 2003 é a lista de raças, para mim qualquer dono de qualquer raça de cão devia ser obrigado a ter uma licença e devia ser obrigado a chipar o cão, assim podiamos ir atrás dos sacanas que abandonam cockers porque fazem barulho, Pittbulls porque já não dão para as lutas e rafeiros porque cresceram demais ou são feios!
Teriamos os canis vazios para os casos realmente mais preocupantes de animais que por doença, por maus tratos ou apenas por educação deficiente atacaram alguem, animais que ficam sem familia, enfim casos importantes.
Provavelmente também teriamos funcionários mais receptivos á dor dos bichos e com maior disponibilidade afectiva para tratar deles e para os ajudar.
Fica o desabafo....
Uma das novidades seria a seguinte: Passaria a ser necessário "um atestado de aptidão fisica e psíquica para obter a licença de detenção do animal".
A proposta vem do PS e do CDS.
Mas afinal quem passaria estes ditos "atestados"?
Bom ai o PS chuta para o "governo", quem dentro do governo.....Pois.....
O CDS diz apenas que o canditato tem de "dispor de capacidade fisica e aptidão psicológica para garantir o adquado manajo do animal"....Mais uma vez quem é que decide se o futuro dono tem capacidade fisica e psicologica?......Pois.....
A ideia parece-me bastante razoavel, salvo o facto de ainda não sabermos quem decide sobre a dita capacidade.
A única coisa que acho realmente mal e quem vem da lei de 2003 é a lista de raças, para mim qualquer dono de qualquer raça de cão devia ser obrigado a ter uma licença e devia ser obrigado a chipar o cão, assim podiamos ir atrás dos sacanas que abandonam cockers porque fazem barulho, Pittbulls porque já não dão para as lutas e rafeiros porque cresceram demais ou são feios!
Teriamos os canis vazios para os casos realmente mais preocupantes de animais que por doença, por maus tratos ou apenas por educação deficiente atacaram alguem, animais que ficam sem familia, enfim casos importantes.
Provavelmente também teriamos funcionários mais receptivos á dor dos bichos e com maior disponibilidade afectiva para tratar deles e para os ajudar.
Fica o desabafo....





